"Качество и жизнь" № 1(25) 2020



Тема номера: 
Качество управления и управление качеством


Дата выхода номера: 
23.03.2020

Только зарегистрированный пользователь может получить доспуп к электронной версии журнала

УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ

с. 3-9

Сетевое распределение  коллективной ответственности  в рамках реализации модели ESM

Б.В. Бойцов, д.т.н., профессор, научный руководитель кафедры «Технологическое проектирование и управление качеством» Московского авиационного института (НИУ); Москва

Г.С. Жетесова, д.т.н., профессор, Карагандинский государственный технический университет; Республика Казахстан,  г. Караганда
e-mail: zhetesova@mail.ru

М.К. Ибатов, д.т.н., профессор, Карагандинский государственный технический университет; Республика Казахстан,  г. Караганда

В статье рассматриваются механизм сетевого распределения коллективной ответственности на основе сформулированных принципов модели качества «Education Science Manufacturing» (ESM), приведены примеры реализации элементов сетевого взаимодействия с производством за счет анкетирования работодателей через системы проектирования и оценки образовательных программ.

Ключевые слова: коллективная ответственность, система оценки, критерии, модель ESM.

Литература
1.            Панова Н.В., Французова И.В. Сетевое взаимодействие в образовательных организациях: методическое пособие – СПб.: ЛОИРО. – СПб: 2016. – 260 с.
2.            Дурнева Е.Е. Интеграция требований профессиональных и образовательных стандартов. Разработка компетентностных моделей выпускников с учетом требований работодателей // Международный журнал экспериментального образования. – 2013. – № 8. – С. 17–19;
3.            Выступление Первого Президента Казахстана Н.А. Назарбаева на торжественной церемонии открытия Года молодежи 23 января 2019. http://www.akorda.kz/ru/speeches/internal_political_affairs/in_speeches_....

DOI: 10.34214/2312-5209-2020-25-1-3-9 


 
с. 10-17

Модель процесса взаимодействия – инструмент разработки модели качества ESM

Б.В. Бойцов, д.т.н., профессор, научный руководитель кафедры «Технологическое проектирование и управление качеством» Московского авиационного института (НИУ); Москва

Г.С. Жетесова, д.т.н., профессор, Карагандинский государственный технический университет; Республика Казахстан,  г. Караганда
e-mail: zhetesova@mail.ru

М.К. Ибатов, д.т.н., профессор, Карагандинский государственный технический университет; Республика Казахстан,  г. Караганда
 
В статье рассматривается методика и приводятся результаты многофакторного SWOT-анализа для научно-производственного образовательного процесса на основе комплекса нормативных и стратегических документов, статистических данных Республики Казахстан; приведены основные выводы и описание сформированных матриц для субъектов взаимодействия в рамках иерархического треугольника «Образование – Наука – Производство».

Ключевые слова: стратегия, качество, SWOT-анализ, модель ESM, коллективная ответственность.

Литература
1.            Голубков Е.П. SWOT-анализ: существующие методики и пути их совершенствования // Маркетинг в России и за рубежом. – 2013. – №1.
2.            Гвозденко А.Н. Использование методики многофакторного SWOT-анализа для разработки стратегических направлений деятельности предприятий // Маркетинг и маркетинговые исследования. – 2006. – № 4.

DOI: 10.34214/2312-5209-2020-25-1-10-17  


 
с. 18-25

Технические регламенты – эффективный инструмент повышения качества жизни населения

Е.А. Сысоева, д.э.н., доцент, заведующий кафедрой статистики, эконометрики и информационных технологий в управлении Национального исследовательского Мордовского государственного университета  им. Н.П. Огарёва; Республика Мордовия,  г. Саранск
e-mail: sysoewa@mail.ru

 
В статье проведен анализ хода разработки и введения в действие на территории Евразийского экономического союза технических регламентов. Даются предложения о необходимости периодической оценки научно-технического уровня действующих технических регламентов. Показано, что обязательные к применению на территории Евразийского экономического союза технические регламенты служат документами, оказывающими эффективное влияние на повышение качества жизни населения, комфортность его проживания, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, охрану окружающей среды, служат инструментом устранения технических барьеров в торговле, исключению присутствия на потребительском рынке Евразийского экономического союза недоброкачественной, контрафактной, фальсифицированной, энергонеэффективной и опасной продукции, в том числе импортного происхождения.

Ключевые слова: качество жизни населения, технические регламенты, стандарты, безопасная продукция, оценка соответствия, Евразийский экономический союз, потребительский рынок.

Литература
1.            Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 года № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». – Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71837200/.
2.            Федеральный закон от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании». – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901836556.
3.            Договор о Евразийском экономическом союзе. Приложение № 9. Протокол о техническом регулировании в рамках Евразийского экономического союза (редакция от 15 марта 2018 года). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163855.
4.            Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 001–2011 «О безопасности железнодорожного подвижного состава» (с изменениями на 9 декабря 2011 года). – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902293438.
5.            Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 002–2011 «О безопасности железнодорожного транспорта» (с изменениями на 9 декабря 2011 года) (с изменениями на 9 декабря 2011 года). – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902293437.
6.            Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 003–2011 «О безопасности высокоскоростного железнодорожного транспорта» (с изменениями на 9 декабря 2011 года). – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902293439.
7.            Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования» (с изменениями на 9 декабря 2011 года). – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902299536.
8.            Решение коллегии Евразийской экономической комиссии от 2 апреля 2019 года № 52 «О перечне технических регламентов Евразийского экономического союза (технических регламентов Таможенного союза)». – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/554102450.
9.            Технический регламент Евразийского экономического союза ТР ЕАЭС 043/2017  «О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения». – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/456080708.
10.          Технический регламент Евразийского экономического союза ТР ЕАЭС 040/2016  «О безопасности рыбы и рыбной продукции». – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/420394425.
11.          Технический регламент Евразийского экономического союза ТР ЕАЭС 048/2019  «О требованиях к энергетической эффективности энергопотребляющих устройств». – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/564066302.
12.          Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (с изменениями на 2 декабря 2015 года). – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902303206.
13.          Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 008/2011 «О безопасности игрушек» (с изменениями на 17 марта 2017 года). – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902303210.
14.          Directive 2004/95/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006-Low Voltage Directive (Директива 2006/95/ЕС Низковольтное оборудование). – Режим доступа: http://procertificate.ru/standard/directive-2006-95-ec.html.
15.          Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 1 октября 2014 года № 79 «О плане разработки технических регламентов Евразийского экономического союза и внесения изменений в технические регламенты Таможенного союза» (с изменениями на 18 января 2019 года). – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/420225541.
16.          Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20 июня 2012 года № 48 «О Порядке разработки, принятия, изменения и отмены технических регламентов Евразийского экономического союза» (с изменениями на 18 октября 2016 года). – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902354098.
17.          Решение Евразийской экономической комиссии от 21 августа 2015 года № 50  «О рекомендациях по содержанию и типовой структуре технического регламента Евразийского экономического Союза». – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71071862/.

DOI: 10.34214/2312-5209-2020-25-1-18-25



с. 26-34

Обеспечение качества документирования управленческой деятельности в организации: ГОСТ Р 7.0.97-2016

Т.П. Можаева, к.т.н., доцент, начальник отдела нормативной документации управления качеством образования в вузе Брянского государственного технического университета, ученый секретарь Брянского отделения Академии проблем качества; г. Брянск
e-mail: goa-bgtu@mail.ru

 
А.З. Симкин, к.т.н., доцент, проректор  по дополнительному обучению  и международному сотрудничеству Брянского государственного технического университета, вице-президент Брянского отделения Академии проблем качества;  г. Брянск

Е.И. Сорокина, к.э.н., доцент, декан факультета экономики и управления Брянского государственного технического университета, дейст. член Брянского отделения Академии проблем качества;  г. Брянск

А.С. Проскурин, ведущий инженер управления качеством образования в вузе Брянского государственного технического университета; г. Брянск
 
Рассматриваются методологические основы документирования управленческой деятельности организации на основе введенного в действие с 1 июля 2018 года ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов». Проводится анализ основных изменений в оформлении управленческих документов на основе рассматриваемого ГОСТ Р 7.0.97-2016.

Ключевые слова: документирование управленческой деятельности, ГОСТ Р 7.0.97-2016, требования к оформлению документа, реквизиты документа, схема расположения реквизитов.

Литература
1.            Янковая В.Ф. Новый ГОСТ Р 7.0.97-2016 // Секретарь-референт. – № 3(171). – 2017. – С. 25–35.
2.            Чуковенков А.Ю., Янковая. В.Ф. Требования к оформлению документов. Комментарий к ГОСТ Р 7.0.97-2016. – М.: ООО «Профессиональное издательство». – 2018. – 282 с.
3.            Иритикова В.С. Новый ГОСТ Р 7.0.97-2016 на оформление организационно-распорядительных документов // Делопроизводство и документооборот на предприятии. – № 6. – 2017. – С. 12–19.
4.            Янковая В.Ф. ГОСТ Р 7.0.97-2016 об оформлении документов в вопросах и ответах // Делопроизводство и документооборот на предприятии. – № 8. – 2018. –  С. 12–25.

DOI: 10.34214/2312-5209-2020-25-1-26-34


 
с. 35-41

Стандартизация  как инструмент достижения устойчивого развития организаций сферы социальных услуг

Н.Л. Соловьева, начальник отдела качества образования Балтийского государственного технического университета «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова; Санкт-Петербург

И.В. Чудиновских, главный специалист Центра региональных проблем экономики качества Института проблем региональной экономики РАН; Санкт-Петербург
e-mail: igor-chu65@mail.ru

 
В статье рассматриваются вопросы управления устойчивым развитием организаций при помощи стандартизации как одного из инструментов экономики качества. Особое внимание уделено существующей практике российских и международных компаний, выстраивающих стратегические цели и задачи в соответствии с ЦУР ООН. Показана связь между стандартизацией и устойчивым развитием организации, в частности организаций сферы социальных услуг.

Ключевые слова: устойчивое развитие, стандартизация, организации сферы социальных услуг.

Литература
1.            Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года // Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций. Семидесятая сессия. Пункты 15 и 116 повестки дня. 21 октября 2015.
2.            Иванова Г.Н., Соловьева Н.Л. Стандартизация как инструмент обеспечения качества образования в системе защиты прав потребителей // Национальная концепция качества: государственная и общественная защита прав потребителей: сб. тезисов докладов Международной научно-практической конференции / под редакцией д.э.н., проф. Е.А. Горбашко. – СПб.: Культ-информ-пресс. – 2019. – 317 –  С. 26–30.
3.            Белобрагин В.Я., Салимова Т.А., Бирюкова Л.И. Стандартизация в достижении целей устойчивого развития ООН // Стандарты и качество. – 2019. – № 7. – С. 32–38
4.            Устойчивое развитие. Роль России / Итоги опроса российских компаний о текущем уровне и перспективах их вовлеченности в реализацию целей устойчивого развития ООН. – Global Compact Network Russia. – Москва 2018.
5.            United Nations Global Compact. Business solutions to sustainable development. 685 Third Avenue New York, NY 10017, USA September 2017.
6.            Белобрагин В.Я., Салимова Т.А., Бирюкова Л.И. Нацпроекты РФ – стратегические драйверы обеспечения устойчивого развития // Стандарты и качество. – 2019. – № 8. – С. 67–71.
7.            Иванова Г.Н., Андросенко Н.В. Применение стандартов в области менеджмента в целях управления качеством жизни // Качество и жизнь. – 2018. – № 2. – С. 3–9.
8.            Отчет о научно-исследовательской работе. Разработка методологии исследования влияния элементов экономики качества на социально-экономические процессы в регионе. ФГБУ Институт проблем региональной экономики РАН. – Санкт-Петербург, 2016.
9.            Зворыкина Т.И. Обоснование модели национальной системы нормирования и стандартизации устойчивого развития административно-территориальных образований и ее элементы // Вестник Российского нового университета. Серия «Человек и общество». – 2019. – Выпуск 1/2019. – С. 95–101.

DOI: 10.34214/2312-5209-2020-25-1-35-41



с. 42-44

Стандартизации в РФ нужна актуализация управления системой и компетентные кадры

М.Л. Рахманов, д.т.н., профессор кафедры 104 «Технологическое проектирование и управление качеством» Московского авиационного института (НИУ), председатель ТК-320, дейст. член Академии проблем качества; Москва
e-mail: domrml@yandex.ru
 
В статье обозначены некоторые проблемы функционирования и совершенствования Российской национальной системы стандартизации. Автор призывает заинтересованных лиц к их обсуждению.

Ключевые слова: стандартизация, система управления стандартизацией, кадры, компетенции, нормативно-правовое регулирование.

Литература
1.            Федеральный закон «О стандартизации  в  Российской  федерации»  от  29.06.2015 г.  № 162-ФЗ.
2.            Распоряжение Правительства РФ от 28.02.2006 г. № 266 «Об одобрении Концепции развития национальной системы стандартизации Российской Федерации на период до 2010 г.».
3.            Распоряжение Правительства РФ от 24.09.2012 г №1762-р «Об одобрении Концепции развития национальной системы стандартизации на период до 2020 г.».

DOI: 10.34214/2312-5209-2020-25-1-42-44 


 
с. 45-53

Стандартизация аппаратуры и методик медицинского контроля в пилотируемых космических полетах и вопросы телемедицины

Л.Б. Строгонова, Московский авиационный институт (НИУ); Москва
e-mail: buksan@list.ru
 
Ю.А. Васин, Московский авиационный институт (НИУ); Москва

Р.А. Гардуньо, Московский авиационный институт (НИУ); Москва

А.Н. Князев, КДЦ ФГБУ ФКЦ ФМТ ФМБА России; Москва
 
С апреля 1961 года все пилотируемые космические полеты сопровождаются медицинским контролем, обеспечивающим безопасность полета. Медицинский контроль в космическом полете имеет технологическую и медицинскую методологию, позволяющую на удаленном от медицинских специалистов расстоянии принять адекватное, для сложившейся ситуации, медицинское решение. Эта работа была бы невыполнима, если бы ни принятые меры по унификации и стандартизации аппаратуры и методик. Телемедицинские технологии развивались на основе полетного медконтроля. Происхождение слова телемедицина идет от выражения «телеметрическая медицинская информация», принятого в космической технике. Вопросы взаиморазвития и взаимообогащения, стандартизации методик и оборудования двух направлений медицины, медицинского контроля в экстремальных ситуациях и общей телемедицины рассматриваются в данной статье.

Ключевые слова: телемедицинские технологии, медицинский контроль, стандартизация, безопасность.

Литература
1.            Строгонова Л.Б., Падалко С.Н. и др. Общая схема автоматизированного медицинского контроля в СППР жизнеобеспечения длительных космических полетов // Вестник МАИ. –2010. – Т. 17. – № 2. – С. 7.
2.            Васин Ю.А., Строгонова Л.Б. Лунная база, проблемы обитаемости // Труды МАИ. – 2013 г. – № 67. – С. 11.
3.            Князев А.Н., Строгонова Л.Б. и др. СППР для повышения качества медицинского контроля в межпланетных пилотируемых космических полетах // Качество и жизнь. – 2017. – № 3(15). – С. 33–40.
4.            Строгонова Л.Б., Гардуньо Р.А. К вопросу о структуре медицинского контроля будущих лунных экспедиций // Авиация и космонавтика. – 2018. – С. 355– 354.

DOI: 10.34214/2312-5209-2020-25-1-45-53 



с. 54-57

Подготовка учителя  к преподаванию астрономии в системе общего среднего образования

Е.В. Кондакова, к.пед.н., доцент кафедры физики, радиотехники и электроники Елецкого государственного университета  им. И.А. Бунина; Липецкая область, г. Елец
e-mail: evkondakova@gmail.com
 
Подготовка учителей к преподаванию самостоятельной учебной дисциплины «Астрономия» в настоящее время является весьма актуальной. Единой программы курсов повышения квалификации, профессиональной переподготовки учителя астрономии не существует. Между тем, программа таких курсов должна не только учитывать конкретные условия в регионе (уровень подготовленности учителей, наличие оборудования, ресурсов и т.п.), но и гарантировать формирование необходимых компетенций для преподавания астрономии в условиях реализации ФГОС СОО. Один из вариантов программы обсуждается в статье.

Ключевые слова: методика преподавания астрономии, подготовка учителя, программы переподготовки и повышения квалификации учителя астрономии.

Литература
1.            Кондакова Е.В., Чаругин В.М. Астрономия. Тетрадь-практикум. 10–11 классы: учеб. пособие для общеобразоват. организаций: базовый уровень. – М.: Просвещение, 2018. – 32 с.
2.            Кондакова Е.В., Клыков Д.Ю. Астрономия. Методические рекомендации по проведению практических работ. 10–11 классы : учеб. пособие для общеобразоват. организаций: базовый уровень. – М. : Просвещение, 2018. – 48 с.
3.            Саввичева В.П., Коробкова Л.Ю., Винник М.А. Лабораторный практикум по общей астрономии / Под ред. д.ф.-м.н., проф. В.М. Чаругина. М.: Журнал «Исследовательская работа школьников», 2006.

DOI: 10.34214/2312-5209-2020-25-1-54-57



с. 58-65

Квалиметрическая  оценка качества проектной деятельности  при реализации государственных программ

И.И. Хабибуллин, аспирант Московского политехнического университета; Москва
e-mail: ilnuriskhakovich@inbox.ru

И.Е. Парфеньева, к.т.н., доцент Московского политехнического университета; Москва

О.Ф. Вячеславова, д.т.н., профессор Московского политехнического университета; Москва

В статье рассматриваются вопросы квалиметрической оценки качества проектной деятельности при реализации государственных программ, включающей оценку качества организации проектной деятельности и оценку качества результатов проекта. Такая оценка необходима для проведения мониторинга организации проектной деятельности в федеральных органах исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также для выявления и распространения лучших практик органов исполнительной власти по организации проектной деятельности. Актуальность исследования обусловлена достижением национальных целей развития Российской Федерации и качества реализации национальных проектов.

Ключевые слова: качество, проектная деятельность, показатели, критерии и шкалы оценивания, декомпозиция требований, индекс зрелости, коэффициенты весомости, экспертный метод оценки.

Литература
1.            ГОСТ Р ИСО 9000-2015. Системы менеджмента качества. Положения и словарь.
2.            Методические рекомендации по оценке уровня зрелости организации проектной деятельности. Утверждены проектным офисом Правительства № 9286п-П6 от 12.12.2017 [Электронный ресурс]. URL: http://government.ru/news/31306.
3.            Постановление Правительства Российской Федерации от 31 октября 2018 года № 1288 «Об организации проектной деятельности в Правительстве Российской Федерации».
4.            Руководство к своду знаний по управлению проектами. Руководство РМВОК. Project Management Institute, Inc., М.: Олимп–Бизнес, 2018.
5.            Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».

DOI: 10.34214/2312-5209-2020-25-1-58-65



с. 66-75

Оценки зрелости  поставщиков на основе лучших  мировых практик

В.В. Токарев, Московский авиационный институт (НИУ); Москва
 e-mail: valdistokareff@mail.ru
 
А.Р. Денискина, к.т.н., доцент, Московский авиационный институт (НИУ); Москва
 
В работе рассмотрены вопросы оценки зрелости поставщиков на основе применения лучших мировых практик, способствующих выявлению на ранних стадиях контрактных отношений возможных рисков, их предупреждению и исключению.

Ключевые слова: зрелость поставщиков, контрольный листок, автоматизация проведения аудитов, менеджмент качества.
 
Литература
1.            Денискин Ю.И., Дубровин А.В., Подколзин В.Г. Управление качеством процессов жизненного цикла инновационной продукции на основе компьютерной системы менеджмента качества // Труды МАИ. – 2017. – № 95. URL: http://www.trudymai.ru/published.php?ID=84603.
2.            Токарев В.В., Летчфорд Л.Н., Дорошенко Н.В. Обеспечение качества покупной продукции на основе аудита поставщиков // Методы менеджмента качества. – М.: Стандарты и качество. – 2019. – 68 с.
3.            Привалов А.Е., Дорожко И.В., Захарова Е.А., Копейка А.Л. Имитационная модель оценивания коэффициента готовности сложных технических систем с учетом характеристик процесса диагностирования //  Труды МАИ. – 2018. – № 103. URL: http://www.trudymai.ru/published.php?ID=101526.
4.            Редько А.О., Смерчинская С.О., Яшина Н.П. Агрегирование предпочтений при переменной важности критериев // Труды МАИ. – 2016. – № 85. URL: http://trudymai.ru/published.php?ID=67527.
5.            Малыхина М.А. Система взаимодействия менеджмента качества и маркетинг-менеджмента в современной организации //  Труды МАИ. – 2015. – № 79. URL: http:// www.trudymai.ru/published.php?ID=55859.
6.            Закупки и Квалификация поставщиков в Сименс. Siemens AG. 2013. 7 с.
7.            Соловьева И.А., Соловьев Д.С., Литовка Ю.В., Коробова И.Л. Модификация метода анализа иерархий для повышения объективности принимаемых решений // Труды МАИ. – 2018. – № 98. URL: http:// www.trudymai.ru/published.php?ID=90475.
8.            Стандарт организации «Оценочный аудит поставщика», утвержденный приказом Генерального директора ООО «ОАК-Закупки» от 05.11.2015 г. № 302. 100 с.
9.            Кондрашин М.А., Арсенов О.Ю., Козлов И.В. Применение технологии виртуализации и облачных вычислений при построении сложных распределенных моделирующих систем // Труды МАИ. – 2016. – № 89. URL: http://www.trudymai.ru/published.php?ID=73411.
10.          ABB Supplier Requirements, 9AKK102949 ABB Supplier Requirements, Rev C. 9 p.
11.          ABB Supplier Quality Guidelines. ABB Inc. Robotics N.A., Eighth Edition, November 2012, 3.03.P01.W01 Rev 8. 20 p.
12.          SCREQ-001 «Process Requirements in Developing Excellence», Revision F, Date: Oc-tober 15, 2010. 39 p.
13.          SAFRAN GRF-0033 «Requirements Com­pliance Matrix», Edition 0, Revision 4, Date of last revision 14/01/2014.
14.          Procedure N GRP-0087 «SAFe – Safran requirements to Supplier», Index: Issue: 4 –  Revision: 1 Date of last revision: 26/06/2013.  104 p.
15.          Dickson G.W. An Analysis of Vendor Selection Systems and Decisions // Journal of Supply Chain Management. 1966. 92 p.
16.          S. Hossein Cheraghi, Mohammad Dadash- zadeh, Muthu Subramanian. Critical Suc­cess Factors For Supplier Selection: An Update // Journal of Applied Business Research. 2004.  91-108 pp.
17.          Sivadass Thiruchelvam, John Tookey. Evolving Trends of Supplier Selection Cri­teria and Methods, S. Thiruchelvam and  J.E. Tookey // International Journal of Automotive and Mechanical Engineering. July 2011.  454 p.
18.          Supplier Selection & Capabilities Assessment (SSCA)-Section 4.1. URL: http://www.iaqg.org/scmh.
19.          Product Performance Detailed Assessment Checklists User Guide. 2014. URL: https: www.iaqg.org/scmhSection 4.2.
20.          Sub-tier Supplier Control Management, SCMH Section 4.4.2. 2014. URL: http://www.iaqg.org/scmh Section 4.4.
21.          Aalborg University – Department of Business and Management. Master Thesis. Supplier Management at Siemens Wind Power. Nicoleta Roxana Turcitu. Supervisor: Romeo V Turcan. 2015. 80 p.
22.          SCM STAR Supplier Information Package April 2017. URL: http://www.intranet.siemens. com/scm.
23.          Supplier Quality Manual. Valeo Siemens eAutomotive. SQ 2107 rev 1. Supplier-Quali­ty-Manual-Rev-1-VSeA.pdf. 36 p.
24.          Klarjic P. Purchasing Must Become Sup­ply Management. Harvard Business Review. 1983. 560 p.
25.          Alstom Thermal Power Supplier Quality Manual POWER-Q-MSM-002 – Revision B – December 2014. 44 p.

DOI: 10.34214/2312-5209-2020-25-1-66-75 


ТЕХНОЛОГИИ

с. 76-81

Вероятностное  моделирование адгезионно-латентного взаимодействия структурных элементов композиционных материалов

А.А. Барзов, д.т.н., профессор, ведущий научный сотрудник Центра гидрофизических исследований физического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; Москва

В.М. Корнеева, д.т.н., доцент, профессор кафедры «Метрология и взаимозаменяемость» МГТУ им. Н.Э.Баумана, президент отделения «Квалиметрия» Академии проблем качества; Москва
e-mail: v_korneeva@list.ru

С.С. Корнеев, к.т.н., доцент, доцент кафедры «Технологии ракетно-космического машиностроения» МГТУ им. Н.Э. Баумана; Москва

А.В. Чередниченко, к.т.н., доцент кафедры «Прикладная математика» МГТУ им. Н.Э. Баумана; Москва
 
Предложена структурная схема взаимодействия основных элементов полимерных композиционных материалов и вероятностная модель их функционирования. Показана двоякая роль адгезионного фактора полимерных композиционных материалов и установлена возможность его оптимизации. Проанализирована кинетика разрушения полимерных композиционных материалов с учетом прочности адгезионных связей и намечены перспективы дальнейших исследований.

Ключевые слова: полимерный композиционный материал, структурная схема, адгезия, вероятностная модель, кинетика, разрушение.

Литература
1. Крагельский И.В., Добычин М.Н., Комбалов В.С. Основы расчета на трение и износ/ М.: Машиностроение, 1977. – 526 с.
2. Абашин М.И., Барзов А.А., Галиновский А.Л. Анализ физико-технологических особенностей процесса ультраструйной диагностики // Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Серия: Естественные науки. – 2012. –  № 6. – С. 7.
3. Судник Л.В., Галиновский А.Л., Колпаков В.И., Хафизов М.В., Муляр С.Г., Сайфутдинов Р.Р. Формирование и ультраструйная диагностика спеченного материала из наноразмерного порошка бемита // Наноинженерия. – 2013. – № 1(19). – С. 26–31.
4. Абашин М.И., Галиновский А.Л., Бочкарев С.В., Цаплин А.И., Проваторов А.С., Хафизов М.В. Моделирование ультраструйного воздействия для контроля качества покрытий // Физическая мезомеханика. – 2015. –  Т. 18. – № 1. – С. 84–89.
5. Галиновский А.Л. Анализ инновационного потенциала ультраструйных технологий в оборонных отраслях промышленности // Оборонная техника. – 2008. –  № 6. – С. 54.
6. Абашин М.И., Барзов А.А., Галиновс- кий А.Л., Моисеев В.А. Технико-экономическое обоснование выполнения контрольно-диагностических операций // Фундаментальные и прикладные проблемы техники и технологии. – 2015. – № 1 (309). –  С. 133–139.
7. Половко А.М., Гуров С.Б. Основы теории надежности / 2-е изд. – СПб: БВХ –Петербург, 2006. – 704 с.
8. Дерягин Б.В., Кротова Н.А., Смилга В.П. Адгезия твердых тел / М.: Наука, 1973. – 280 с.

DOI: 10.34214/2312-5209-2020-25-1-76-81 


 

ОРГАНИЗАЦИЯ  ПРОИЗВОДСТВА

с. 82-86

Маркетинговое  исследование структуры совокупной стоимости владения для оптимизации выбора станков

В.С. Антипенко, д.т.н., профессор, РУТ (МИИТ); Москва

Ю.Н. Харитонов, к.ф-м.н., доцент РУТ(МИИТ); Москва
e-mail: haritonoy@mail.ru

Н.С. Николаева, м.н.с., МГТУ имени Н.Э. Баумана; Москва

Для оптимального выбора металлорежущего оборудования для производства деталей различных областей промышленности, в частности металлорежущих станков, необходимы различные исследования, в том числе и маркетинговые. Повышение качества изготавливаемой продукции достигается путем создания и выбора типоразмерных рядов (гамм) металлорежущего оборудования, которые полностью обеспечивают текущие и перспективные запросы потребителя. Совокупная стоимость владения для оптимизации выбора металлорежущего оборудования является элементом маркетингового исследования. Оптимизация совокупной стоимости владения поможет принять правильное решение при покупке оборудования.

Ключевые слова: качество, совокупная стоимость владения, маркетинг, оптимизация, размерный ряд, металлорежущее оборудование.

Литература
1. Соломенцев Ю.М., Антипенко В.С., Николаева Н.С. Повышение эффективности серийного производства деталей путем управления процессами формирования размерного ряда металлообрабатывающих станков // Автомобильная промышленность. – 2019.
2. Бочаров В.В. Инвестиции. – СПб.: Питер, 2002.
3. Вереина Л.И., Черпаков Б.И. Технологическое оборудование машиностроительного производства – М.: Академия, 2015.
4. Зобин В.А. Расчет и оптимизация стоимости владения легковым автомобилем в некоммерческой эксплуатации [Электронный ресурс]. 2012. Режим доступа: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Motorcar_TCO_Zobnin.pdf (Дата обращения: 18.02.2019).
5. Мещерякова В.Б., Стародубов В.С. Металлорежущие станки с ЧПУ – М. ИНФРА-М, 2015.
6. Проектирование автоматизированных станков и комплексов: учебник: в 2 т. / П. М. Чернянский, Г.Н. Васильев, Н.С. Николаева и др. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2014.
7. Экономика предприятия / под ред. С.Г. Фалько – 2-е изд. исп. – М.: Дрофа 2004.

DOI: 10.34214/2312-5209-2020-25-1-82-86 


ТРАНСПОРТ. АВИАЦИЯ

с. 87-91

Внедрение системы  экологического менеджмента на авиапредприятиях как фактор повышения конкурентоспособности их продукции

О.А. Афонина, к.э.н., доцент, Московский авиационный институт (НИУ); Москва

Е.Е. Галкина, к.э.н., доцент, Московский авиационный институт (НИУ); Москва
e-mail: mai503@yandex.ru

Т.И. Гусева, магистр Московского авиационного института (НИУ); Москва

С.А. Незведова, магистр Московского авиационного института (НИУ); Москва

Д.О. Рассадина, магистр Московского авиационного института (НИУ); Москва

Конкурентоспособность предприятия на международном рынке определяется многими факторами, в том числе экологической эффективностью его работы. Повысить экологическую эффективность можно с помощью внедрения на предприятии системы экологического менеджмента, на результативность которой оказывает влияние организация процесса ее разработки, системность охвата проблем и тщательность проработки системы. Экологическая эффективность работы предприятия положительно отразиться на экономических показателях его деятельности.

Ключевые слова: конкурентоспособность, система экологического менеджмента, организационная структура, ответственность за эффективность работы системы экологического менеджмента.

Литература
1. ГОСТ Р ИСО 14001-2016. Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению. – М.: Стандартинформ, 2018.
2. Афонина О.А., Кириченко Н.В. Экологический менеджмент. Учебное пособие. – М.: Доброе слово, 2007.
3. Сорокин А.Е., Афонина О.А., Галкина Е.Е., Кириченко И.Е., Чудакова Н.С. Обоснование необходимости внедрения систем экологического менеджмента в практику работы российских авиационных предприятий // Инновации и инвестиции. – № 12. – 2018 г. – С. 105–109.
4. ГОСТ Р ИСО 14004-2007 «Системы экологического менеджмента. Общее руководство по принципам, системам и методам обеспечения функционирования». – М.: Стандартинформ, 2009.
5. Галкина Е.Е., Сорокин А.Е. Компетентность и информированность персонала – резерв эффективности работы системы экологического менеджмента // Экономика и предпринимательство. – 2019. – № 12. – С. 878–881.

DOI: 10.34214/2312-5209-2020-25-1-87-91


 
с. 92-96

Оценка  массовых (весовых) характеристик элементов планера самолета  по критерию «интенсивность нагружения» на начальных этапах проектирования

В.Ф. Пономарев, старший преподаватель кафедры 109б Московского авиационного института (НИУ); Ростовская область, г. Таганрог

И.В. Скибина, старший преподаватель кафедры 109б Московского авиационного института (НИУ); Ростовская область, г. Таганрог
e-mail: kaf104@mai.ru
 
Процесс конструирования агрегатов планера решает задачу создания оптимальной по своим качественным характеристикам конструкции, обеспечивающей выполнение широкого круга весьма противоречащих друг другу требования. К числу основных требований относятся:
•          обеспечение высокого качества сложной формы наружной (аэродинамической) поверхности агрегатов, в особенности крыла и оперения.
•          обеспечение прочности от воздействия внешних и внутренних нагрузок.
•          обеспечение заданного ресурса и срока службы конструкции
•          обеспечение технологичности производства и эксплуатации конструкции, ее ремонтопригодности и др.
При этом удовлетворение основных требований должно обеспечиваться при минимальной массе (весе) конструкции агрегата.

Ключевые слова: проектирование, качество, аэродинамическая схема, расчетные напряжения, планер.

Литература
1. Проектирование самолетов : учебник для студ. вузов / М.А. Погосян [и др.]; под ред. М.А. Погосяна. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Инновационное машиностроение, 2018. – 864 с.
2. Кан С.Н., Свердлов А.И. Расчет самолета на прочность. – М.: Оборонгиз, – 1966. –  519 с.
3. Шейнин В.М., Козловский В.И. Весовое проектирование и эффективность пассажирских самолетов Т. 1 и Т. 2. – М.: Машиностроение, 1984.
4. Шэнли Ф.Р. Анализ веса и прочности самолетных конструкций. – М.: Оборонгиз, 1957. – 406 с.
5. Житомирский Г.И. Конструкция самолетов. / 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Машиностроение, 1995.

DOI: 10.34214/2312-5209-2020-25-1-92-96