- English
- Русский
Влияние субъективной неопределенности на количественные оценки здоровьесберегающих показателей
Влияние субъективной неопределенности на количественные оценки здоровьесберегающих показателей
Ю.В. Доронина, д.т.н., профессор кафедры «Информационные системы» Севастопольского государственного университета; г.Севастополь
е-mail: juvado@yandex.ru
В статье предложено рассматривать субъективный фактор при оценке здоровьесберегающих показателей как косвенный критерий. Предложено применять понятие комплексного косвенного критерия. Исследовано влияние комплексного косвенного критерия оценки здоровьесберегающих показателей на общий показатель с учетом степени значимости объективных факторов, выраженных в виде показательных критериев. Рассмотрен пример использования предложенного метода в задаче исследования экологии информационного пространства как фактора, влияющего на качество жизни.
Ключевые слова: качество жизни населения, информационная экология, субъективные и объективные факторы при оценке здоровьесберегающих показателей, критерии оценки здоровьесберегающих показателей, скаляризация критериев, иерархия критериев, шкала категорий.
Литература
1. Медик В.А., Юрьев В.К. Общественное здоровье и здравоохранение: учебник. – М.: Профессионал, 2009. – 432 с.
2. Гритчина Н.В., Савченко Т.Н. Исследование качества трудовой деятельности в контексте качества жизни: сб. ст. Вып. 3. – М.: Высшая школа психологии, 2006. – С. 53–61.
3. Kopnov V.A. Environment-Related Quality of Life: the strategy as a set of policies. QualityofLifeTechnology. 2006. 6(1). pp. 3–18.
4. Measuring Healthy Days. Population Assessment of Health-Related Quality of Life Internet resource. U.S. Department Of Health and Human Services, 2000. – 40 p.
5. Алмакаева А.М. Субъективное качество жизни: основные проблемы исследования // Вестник СамГУ. – 2006. – № 5–1. – [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/subektivnoe-kachestvo-zhizni-osnovnye-...(дата обращения: 06.10.2018).
6. Доронина Ю.В., Маловик К.Н. Влияние экологичности информационной системы на качество жизни // Качество и жизнь. – 2018. – № 1(17). – С. 70–77.
7. Дьяченко В.Г. Качество в современной медицине. – Хабаровск: ИЦ ДВГМУ, 2007. – 490 с.
8. Алмакаева А.М. Субъективное восприятие качества жизни: теоретико-методологические и методические аспекты анализа: автореф. дис.… канд. социол. н.: Москва, – 2007. – 17 с.
9. Дремина М.А. и др. Субъекты управления и сценарий запуска процессов повышения качества жизни в университетском сообществе // Участие вуза в реализации национальных проектов России: м-лы науч.-метод. конф. с междунар. участием. – Урал. гос. лесотехн. ун-т. – Екатеринбург, 2007. – С. 134–136.
10. Микони С.В. Оценивание качества сложных объектов в модели социальной киберфизической системы // Перспективные направления развития отечественных информационных технологий – 2018 (ПНРОИТ-2018). – Севастополь, 2018. – С. 24–26.
11. Воронин А.А., Мишин С.П. Оптимальные иерархические структуры. – М.: ИПУ РАН, 2003. – 214 с.
12. Семенов С.С. Оценка качества и технического уровня сложных систем. Практика применения экспертных оценок. – М. ЛЕНАНД, 2015. – 350 с.
13. Николаев В.И., Брук В.М. Системотехника: методы и приложения. – Л.: Машиностроение, 1985. – 199 с.
